• 天霸商场网|设为首页
  • 商场节能找LED节能灯,首选天一LED照明,每套LED灯每天省电0.36元! 联系电话:0769-86327008 86327118

当前位置:天一LED照明 >>百货商场超市LED节能灯>>正文

“337”调查启动 中国LED照明企业如何“存在”

原作者: 来源: 时间:2015-04-09

中国LED照明在国内风风火火,企业自身自吹自擂,但是一到出口就频遭禁令,多被封杀,这是为何?说到底还是国内很多LED照明产品在质量上不过关,蒙混国人尚可,但是一遇到追求品质和安全的国外人士就遭遇冷水,而国内LED照明企业仍没有意识到严重性,毫不悔改。

今年2月12日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定正式对部分LED产品及其同类组件启动337调查。涉案产品包括LED灯泡以及LED芯片等。此次337调查决定启动的起因为2014年1月12日,Cree公司指控美国进口以及美国国内市场销售的部分发光二极管(LED)产品及其同类组件侵犯了其专利权,向美国国际贸易委员会提交申请启动337调查,并发布排除令和禁止令。

据了解,美国对中国LED产品启动337调查并不是第一次。早在2008年就有6家大陆LED照明企业被控涉嫌专利侵权,其中4分之3是深圳企业;2012被调查的中国LED照明企业上升为13家。

尽管近年来我国LED照明企业的知识产权意识明显提升,但积累仍然非常薄弱,当前的海外LED专利布局还远远不能满足企业“走出去”的需求。

统计显示,2008年前后国内LED专利申请数量上已经超过了日、美、韩三国,2012年甚至高达10343项。中国LED照明产业专利虽多,但含金量不足,主要集中在外观等设计领域,核心专利占比非常小,因此国内LED照明企业的专利话语权很小。

而LED企业一旦在海外遭遇知识产权侵权纠纷,将面临非常高的维权成本。此外,中国企业在海外面临的知识产权挑战也不限于诉讼,技术标准中的专利、技术引进或专利许可过程等都在考验企业应对知识产权问题的能力。可见,专利以及知识产权缺失的尴尬正是中国LED照明企业难以“走出去”的主要原因之一。

据了解,十几年前“337调查”曾经使一些中国企业束手无策。当年,刚刚“走出去”的一些企业,对于知识产权规则并不熟悉,对于如何运用知识产权进行市场竞争更摸不着门。于是,面对美国“337调查”,一些中国企业不敢应诉,错失良机,失去了美国市场。因为按照“337调查”的规则,不应诉即意味着败诉。在这个过程中,吃了苦头的中国企业还真不少。这也倒逼了中国LED照明企业提高维权能力,随着时间的推移,善于学习的中国企业逐渐学会了应对知识产权纠纷、维护自身合法权益的本领,勇于直面“337调查”的中国企业越来越多。

美国“337调查”一直以来受到世界各国的诟病,称其假知识产权保护之名,行贸易保护主义之实。中国国内企业已经连续十余年成为遭遇美国“337调查”案件,可见“337调查”作为阻挡中国企业进军海外市场的一种非贸易壁垒手段,正在得到不断加强。

对于眼下已经或即将“走出去”的中国LED照明企业来说,强化自身的知识产权能力已成重中之重。中国LED照明企业“走出去”不仅要重视提高自身的原始创新能力,还要强化知识产权布局意识,构筑起防患于未然的“居安思危”意识;此外,当“337调查”来临时,要勇于利用法律武器维护自身权益。

“337”调查对于中国LED照明企业的发展有利有弊,虽然阻碍了国内很多企业的出口,但是也让国内LED照明厂家意识到自身的缺陷,逼迫国内LED照明厂家向基础夯实发展。事实证明只有脚踏实地,才能赢得别人的认可,一味的浮夸自身,后果还是会自己承担,正所谓爬得越高,摔得越疼。没有坚实的基础,谁爬上去都可能摔下来。

本月客户: